RE: Re[4]: Hezka definice spamu :-] - Nebojte se

From: Marek Prokop (mprokop@prokopsw.cz)
Date: 25. 06. 2003, 16:14 CEST


ysha [SMTP:ysha@mail.cz] napsal:

> jeste jsem se nesetkal s nikym (a ani
> o nikom takovem neslysel) kdo by na
> zaklade emailoveho spamu nebo vhozenych
> letaku do schranky prestal podnikat

Ja jsem se setkal s mnoha. Zkuste nejakou americkou konferenci o 
podnikani na webu a setkate se take. Nebo si, jak jsem tu nekomu 
radil, vyhledejte v Googlu clanky o spamu v serioznich 
zahranicnich mediich. Konkretnich prikladu i rozsahlych analyz 
skod, ktere spam zpusobuje, najdete vic nez dost.

> proste s nazorem pana Kucery na tento
> konkretni priklad nesouhlasim

Ja naopak souhlasim bez vyhrad se vsim, co sem zatim Mira Kucera 
k tematu napsal. Samozrejme neni problem, kdyz jeden pekar 
osolovi osobnim emailem pet supermarketu. Dokonce ani neni vazny 
problem, kdyz jeden pekar oslovi neadresnym emailem 1000 
obchodu. Jenze je to ale ten typ situace, u ktere se musite 
zeptat, co by se stalo, kdyby to udelal kazdy. A 100 tisic 
pekaru a dalsich podnikatelu, kteri jednou mesicne oslovi ema  
ilem 10000 svych potencialnich zakazniku, to uz problem je, 
nemyslite?

Bohuzel, pri soucasnych nakladech na posilani emailu neexistuje 
s vyjimkou nasili (=zakonu) nic, co by tem sto tisicum 
podnikatelu v necem takovem zabranilo.

Zdravi,

Marek Prokop
* Novinky pro webove autory: http://www.sovavsiti.cz/weblog/ *



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 25. 06. 2003, 16:19 CEST