RE: Re[4]: Hezka definice spamu :-] - Nebojte se

From: Michal Altair Valasek (michal.valasek@altaircom.net)
Date: 25. 06. 2003, 16:16 CEST


DD,

| znovu to zopakuji - jsem pro pravidla, ktera budou regulovat
| zasilani reklamnich nabidek, ale nesouhlasim s nazorem, ze
| internet by mel byt vyjimkou co se bezneho obchodniho styku
| tyce (omezit prvotni kontakt pouze na poptavku mi prijde
| stale jako hloupost)

ten trik spociva v tom, ze ve stavajicim zpusobu vyjimkou jiz *JE*. Rozeslat
100 000 dopisu na vsechny strany stoji nezanedbatelne penize, coz jejich
pocet prirozene reguluje. Stoji to tolik proto, ze to neni mozne udelat
automatizovane, nekdo to musi fyzicky roznest.

Rozeslat 100 000 mailu nestoji v podstate nic, coz je ta zasadni deformace.
Jako docela dobre reseni mi prijde povinnost hromadne mailove zpravy
oznacovat automaticky identifikovatelnym zpusobem, napr. ze subject musi
zacinat slovem "AD:". To tu vec zjednodusuje na to, ze co jeden automat
vyplodi muze druhy zablokovat, byt mi to prijde jako vecne nesmyslne reseni.

-- Altair



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 25. 06. 2003, 16:16 CEST