Re: medialky vs "nezavedene" servery

From: Martin Bartọ (martin@cdr.cz)
Date: 25. 06. 2002, 15:46 CEST


To mate pane Krause naprostou pravdu. Nicmene ona ta debata neni jen o
medialni  zastupovani,  ale  i  o  reklamnich  agenturach. A tam mi to
prijde  trosku  divny,  ze inzerce smeruje jen nekam. A o to tu jde. Zde
ucastnici diskuse vidi to kamaradickovani.

Medialni  zastupovani, ktere by si napriklad vzalo pod sva kridla Zive
a CD-R server by muselo byt opravdu silene. Nicmene ne nemozne.

Martin Barton
CD-R server s.r.o.
http://www.cdr.cz
http://www.freemusic.cz

> On 25/06/2002, Miroslav Kucera wrote:

>> Tome, to pak ale znamena, ze uprednostnuji nektere
>> servery pred ostatnimi. Je to sice jich pravo, ale uz
>> tu nekdo psal, zavani to "kamaradickovanim"... 

> To se pletes. To neni kamaradickovani. To je proste o tom, ze server se
> upsal medialce (exkluzivita) a logicky chce, aby mel prednost pred
> neexkluzivnimi servery. Co je na tom spatneho? A kdyz medialka vi, ze
> neuzivi 50 exkluzivne zastupovanych serveru, ale jen 20, tak proste tech
> 30 odmitne. Nic neobvykleho, ne?

> Pochybuji, ze pokud budu mit obsah uplne na nic a zadnou navstevnost, ze
> mi medialka da kampan jen pro me hezke oci. Neda. I kdybych chodil na
> pivo se vsema.

> Jina vec je, kdyz jsou dva servery se stejnou cilovkou a medialka
> zastupuje jeden z nich. Chces rict, ze ten druhej ma automaticky pravo
> byt take zastupovan? Proc? Kdyz je medialka i server spokojen a medialka
> druhy server nepotrebuje/neuzivi, tak ma proste ten druhej smulu
> a nemuze to svadet na nejake kamaradickovani. Nebo ma snad medialka
> rozvazat smlouvu s tim prvnim, aby ji nekdo nenarkl z kamaradickovani
> a vzit ten druhej??

>                                  S pozdravem Tomas Krause



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:02 CEST