Re: medialky vs "nezavedene" servery

From: Tomas Krause (tom@navrcholu.cz)
Date: 25. 06. 2002, 15:07 CEST


On 25/06/2002, Miroslav Kucera wrote:

> Tome, to pak ale znamena, ze uprednostnuji nektere
> servery pred ostatnimi. Je to sice jich pravo, ale uz
> tu nekdo psal, zavani to "kamaradickovanim"... 

To se pletes. To neni kamaradickovani. To je proste o tom, ze server se
upsal medialce (exkluzivita) a logicky chce, aby mel prednost pred
neexkluzivnimi servery. Co je na tom spatneho? A kdyz medialka vi, ze
neuzivi 50 exkluzivne zastupovanych serveru, ale jen 20, tak proste tech
30 odmitne. Nic neobvykleho, ne?

Pochybuji, ze pokud budu mit obsah uplne na nic a zadnou navstevnost, ze
mi medialka da kampan jen pro me hezke oci. Neda. I kdybych chodil na
pivo se vsema.

Jina vec je, kdyz jsou dva servery se stejnou cilovkou a medialka
zastupuje jeden z nich. Chces rict, ze ten druhej ma automaticky pravo
byt take zastupovan? Proc? Kdyz je medialka i server spokojen a medialka
druhy server nepotrebuje/neuzivi, tak ma proste ten druhej smulu
a nemuze to svadet na nejake kamaradickovani. Nebo ma snad medialka
rozvazat smlouvu s tim prvnim, aby ji nekdo nenarkl z kamaradickovani
a vzit ten druhej??

                                 S pozdravem Tomas Krause
-- 
[=]-=*=-[ http://tomas.krause.cz ]-=*=-[ http://www.4web.cz ]-=*=-[=]



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:02 CEST