Dostali jsme se na pole ekonomicko-politicke. Ja o zadnem monopolu nemluvim - jde v prvni rade o domluvu mezi ISP a poskytovateli obsahu. Jde take o to aby byla tato domluva prospesna pro vsechny zucastnene: - Poskytovatele - dostanou vice penez a dodaji lepsi obsah - ISP diky lepsimu obsahu budou lide travit vice casu na siti na ukor TV NOVA - Uzivatele dostanou lepsi sluzby jiri pallas www.bazar.cz -----Original Message----- From: Marek Prokop [mailto:mprokop@prokopsw.cz] Sent: Sunday, May 05, 2002 9:13 PM To: 'reklama@nawebu.cz' Subject: RE: Co oci nevidi, srdce neboli... Pane Pallasi, myslim, ze si stale nerozumime. Ja preci nejsem proti, aby Petr Janda dostaval vic, nez neznamy textar pohrebniho pruvodu. Ja jen nechci, aby babicka, ktera posloucha jen ty pohrebni pruvody a pri Petrovi Jandovi vypina radio, musela za pisnicky PJ presto platit. Tento princip je proste nespravedlivy a nejde o to, ze je nespravedlivy k poskytovatelum, ale o to, ze je nespravedlivy ke konzumentum. Chapu, ze na vasi strane je argument uspor z rozsahu, jenze ja prave tomuto argumentu neverim. Je snad statni duchodove pojisteni vybirane od podniku po milionech efektivnejsi, nez privatni, inkasovane po stokurunach? Funguji monopolni telekomunikace a energetika lepe nez liberalizovane? Myslim, ze ne. Proc by tedy monopolni, nebo alespon silne centralizovane predplatne obsahu melo byt efektivnejsi, nez platby jednotlivych lidi jednotlivym poskytovatelum? Zdravi, Marek Prokop * Novinky pro webove autory: http://www.sovavsiti.cz/weblog/ * --- Odchozí zpráva neobsahuje viry. Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz). Verze: 6.0.351 / Virová báze: 197 - datum vydání: 19.4.2002
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:24 CEST