Jiri Pallas2 [SMTP:jiri@pallas.cz] napsal: > - Pokus o prosazeni zakonodarstvi zohlednujici > to, ze ISP pri vydelavani penez pouzivaji nas > obsah (nezamenujte s autorskym dilem). Jak ho pouzivaji? Ostatne, nejde to formulovat i obracene? Nezlobte se, ale je to stejny princip, jako tzv. koncesionarsky poplatek za televizi a rozhlas a ten je ve sve podstate dani, protoze nijak nezohlednuje, zda platci poplatku vyuzivaji sluzby, ktere jsou jim financovany. > Predpokladam, ze nasi praci vytvarime > urcite hodnoty, kvuli kterym navstevnici > treba na strankach nasi Seznamky travi > ctvrt milionu hodin mesicne a za tech ctvrt > milionu hodin shrabne kdosi nekolik milionu > hrubeho prijmu. Za predpokladu prirozene konkurence je ovsem neshrabne za vas obsah, ale na pokryti svych nakladu a primereneho zisku (nekdy ani to ne). Proto hovorim o prirazce. Navic v okamziku, kdy se tento princip presune z urovne smluv mezi poskytovateli obsahu a pripojeni na uroven statni legislativy, stane se z prirazky zakonite dan. Jako uzivatel proste budu platit nekolika ceskym poskytovatelum obsahu i v pripade, ze jejich sluzby nikdy nevyuziji. Argumentujete ctvrtmilionem hodin stravenych na Seznamce, jenze ja jsem na ni nikdy nebyl a vsadim se, ze na internetu travim alespon 10-krat vic casu nez jeji prumerny uzivatel. Tudiz pri vasem modelu bych ze svych penez dotoval minimalne deseti lidem pouzivani Seznamky. Neni tomu tak? > Platit za obsah dle vasi svobodne volby > muzete, ale uvedomte si, kolik stoji > zpracovani vasi svobodne volby zaslat > nekomu sto korun. Lide uz vymysleli, jak efektivne prodavat rohliky, ktere stoji korunu. Verim, ze s technologckymi moznostmi internetu vymysli i to, jak efektivne prodavat neco za 100 korun. Zdravi, Marek Prokop * Novinky pro webove autory: http://www.sovavsiti.cz/weblog/ *
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:23 CEST