> > Hmmm, ale duvody, ktere tady uvadite se spis vztahuji na tvurce a > redaktory > Udalosti, Televiznich novin, dale pak redaktory "velkych" novin. Ovsem > nemuzete pripisovat Milosi Cermakovi takto negativni pusobeni -- naopak > televizni Zavinac (tak, jak si ho pamatuju, uz nejaky cas jsem ho nevidel) > byl jakousi veskrze pozitivni propagandou Internetu jakozto zdroje > informaci, prostredku komunikace nebo obchodniho kanalu mezi sirokou > verejnosti... Uvadite-li tyto argumenty, pak byste mel Cermaka > velebit az do nebe a nadavat na redaktory zpravodajstvi... Nikdo tady ceskemu zavinaci neubira jeho propagatorske snahy. Sam ale jiste uznate, ze kvalita tohoto poradu je dosti nevyvazena, kolisava a casto se o kvalite ani mluvit neda. Je to od vydani k vydani jine, ale tahle tendence tam jednoznacne je. Samozrejme, ze se tam objevuje spousta kvalitnich veci, ale v celkovem kontextu je to nepruchodne. Propagatorske snazeni, osveta a priblizovani internetu svetu neinternetovemu je pochopitelne pocin zasluzny. Povezte mi ale, proc by jednim z frontmenu propagace internetu mel byt prave clovek, ktery z tohoto fenomenu dela prinejmensim bulvarni zalezitost. A ze na tom neni vedomostne (mam na mysli internetovou oblast) moc na vysi, o tom snad ani neni sporu. Pokud budu chtit byt kvalitni literarni kritik a udelat pro zviditelneni literatury neco dobreho, budu se asi nejdrive ucit cist a vnimat psany text. Myslim, ze panu Cermakovi nechybi nadhled, humor a uz vubec ne inteligence. Avsak jeho proklamace jsou, velmi mirne receno "nestastne". Brat si na musku internetovou reklamu z pohledu ted aktualne diskutovaneho clanku a takto ji prakticky prezentovat laicke verejnosti je proste pitomost, to se na me nikdo nezlobte. Stejne tak venovat se internetovym osobnostem z pohledu, kdo kde vydelal jako "skvaru" a "kdo vi, jak to vlastne vydelal", "co si jako za to ted koupi" a podobne blaboly, prezentovat tohle jako realitu sveta internetoveho podnikani a zakoncit clanek vyzvou k dolovani zlata na internetu... to tedy pardon... Je jednoznacne silny na jinem poli, necht jej tedy ore. Roman Hlousek
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:44 CEST