Re: Bannery s.r.o. [Re: Bzucici banner]

From: Tomas Krause (tom@navrcholu.cz)
Date: 17. 07. 2000, 16:09 CEST


Dne 17.7.2000 Miroslav Kucera napsal(a)

> Pochopitelne, ze takovy banner pomuze, nebot je zcela jasne o co jde. Mas
> Tome novy server a potrebujes jej zpropagovat = aby jej navstivilo co
> nejvice uzivatelu, dat o nem vedet. Pak ja osobne pouziju banner s prvky
> Windows formulare, jehoz klikatelnost bude kolem 4-10 procent. Rekni mi, co
> je na to spatneho?

Spatne je to, ze ma to koukas zkusenym pohledem. Nedavno jsem tu psal
priklad s moji svagrovou (muzes si ho najit v archivu) a dneska tu psal
nekdo neco podobneho. Ten clovek vubec _nepochopi_, ze slo o nejakou
reklamu. Jak uz bylo receno, jde treba na centrum a chce najit neco o
pestovani kyticek, v tom na nej vybafne 'error, chcete pokracovat', on to
odbouchne a je najednou nekde na chatu - co z takoveho cloveka mas??

Ja rozhodne radeji napisu na banner 'ROOT.cz - denni zpravodajstvi z
Linuxu', protoze vim, ze mi na to nebudou klikat pestitele kyticek, ale
lide co zajima linux a to je moje cilova skupina.

> Nebo jinak - klient bude chcit banner, webdesigner mu nejaky udela nejaky
> klasicky. Zakaznik se za par tydnu ozve, ze chce penize zpet, protoze banner
> mel uspesnost cca 0,4 procenta a ty mu budes vysvetlovat neco v tom smyslu,
> ze banner videlo x tisic lidi, a ony 0,4 procenta jsou lide, kteri meli o
> danou vec skutecne(??) zajem, takze tech 10 lidi to prislo na stranky je
> vlastne uspech. 

No, jestli davas lidem do smlouvy, ze jim vratis penize pri male
klikatelnosti banneru, je to tvuj problem :)
Nepripada ti, ze honik CTR za kazdou cenu je trochu podvod na inzerenta?

-- 
                                 S pozdravem Tomas Krause

---------------------------------------------------------------------
--[    tomas@krause.cz  -  ICQ:7828725  -  http://www.4web.cz/    ]--
--[ http://web.navrcholu.cz - http://root.cz - http://www.woko.cz ]--
---------------------------------------------------------------------



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:39 CEST