Radim Smicka - Bazos.cz wrote / napísal(a): > Dobry den, > jako inzerent budu rad kdyz se Vam toto omezeni nepodari obejit. Ja o > takove navstevniky nestojim. Nemyslim, ze by ste ako inzerent na danych strankach nechcel byt. Uvediem jeden priklad: Je leto - dovolenkova sezona a nejaky hotel pri mori si umiestni na balkon webkameru, ktora snima plaz pred hotelom pri mori, aby potencionalni dovolenkari si mohli pozriet miesto svojej buducej dovolenky on-line. Ja ako webmaster si umiestnim na stranku takuto kameru, pridam tam reklamu na PPC a vdaka klucovym slovam sa tam budu zobrazovat dovolenkove zajazdy cestovnych agentur, ktore v danej lokalite ponukaju dovolenku. Ludia co hladaju letoviska na oddych si potom navzajom posielaju odkazy na danu webkameru a to ci uz v dovolenkovych forach, pocas chatu, cez e-mail a pod. A chcete povedat, ze ako inzerent, ktory ponuka dovolenku v danom letovisku nechcete mat inzerat na takejto stranke len preto, ze tam chodia ludia z chatov, for, e-mailov a podobne ? Jedine, co sa snazim dosiahnut je, ze ked poslem niekolko takychto zakaznikov cestovnej agenture, bude mat aj takyto informacny portal nieco z toho. > Nektere seznamy Ip anonymizeru mam v IP > blocku a temto uzivatelum hazim 503 (napr kvuli tomu, ze 90 procent > techto navstevniku vytvari na mych strankach scam). V pripade, ze by > Google nemel tyto stranky ve svem listu, tak bych zaplatil v Adwords, > ale navstevnik by se ke mne ani nedostal. Je to zvlaste v US bezna > obrana i u internetovych obchodu (u techto navstevniku je vysoky fraud > u platebnich karet), takze doufam ze napr Google v tom nepolevi. > > Samotne Google priznalo, ze detekovanie fraud klikov je dost nepresne.Received on 31. 07. 2007, 11:29 CEST
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 31. 07. 2007, 11:29 CEST