[23.06.2003 17:15] 'Jarek Jesenský - adresa pro konference <nokia@logo4u.cz>' diskutoval takto: > To bych jako argument vcelku prijal, ale proc potom tedy ty dle Vaseho > nazoru zbytecne titulky neuseknou uplne? protoze plati vse soucasne, smlouva zrejme nema jasne urceno jak maji titulky vypadat ale obsahuje beznou klauzuli ze bezet musi. Zaroven nikomu na titulcich uz nezalezi. Takze kde neni zalobce neni soudce, koza se nazrala a ucho se zatim neutrhlo ... > ----- Original Message ----- > From: "Michal Altair Valasek" <michal.valasek@altaircom.net> > > | se to necitelne zobrazovani zaverecnych titulku autorum filmu > > | nemohlo libit, pokud by o tom vedeli ... > > > > Pokud to neni televizni film (tj. je to film puvodne toceny pro kina), tak > > jim je to relativne jedno. Tyhle filmy jdou v bezne TV v dobe, kdy uz na > > nich nikomu moc nezalezi, zaplatily se v kinech, event. na DVD/VHS. -- Dan Peder ... muj nazor znas. Nez si pomyslis ze jsem blb, zkus pochopit jak jsem to myslel ... :) ( hic sunt leones )
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 23. 06. 2003, 22:16 CEST