Kucera Miroslav wrote: > Osobne myslim, ze takove rypani do MS neni na miste? Ja sice vim, ze > je to porad v mode, ale i tady v konferenci? Ty snad Adame vis, jaky > bude pristi Internet Explorer? Pokud ne, osobne bych se k tomu > nevyjadroval. A kdybych takove informace mel? Mam o nich zacit uvazovat az v okamziku, kdy se dostanou ke vsem? Povazuji za zajimave zvazit mozny vyvoj, nikoliv cekat na chvili, kdy se stane historii. Microsoft ma nyni monopolni postaveni na dve vrstvy pristupu k informacim: operacni system a webovy prohlizec. Treti vrstvu - vyhledavac - dnes ovlada Google. O snaze Microsoftu obsadit i tuto treti vrstvu je myslim dostatecne znamo, vlastni prohlizec takovou snahu muze vyznamne podporit, obdobne i rozvoj vlastnich formatu a publikacnich technologii. Ma-li uzivatel vsechny vrstvy pristupu k informacim od jedne firmy, nebylo by v zajmu uzivatelu certifikovat webova mista, ktera jsou s timto systemem 100% kompatibilni? Kazdy si muze sam domyslet, jakym zpusobem lze takto certifikovana mista uprednostnovat, zpoplatnovat, ovlivnovat atd. Reklama na dnesnim Internetu je prodavana ve vazbe na informace ci zabavu. > Ja to vidim tak, ze kdyby IE 5-6 v dostatecne mire > standardy nepodporoval, jak pises, dneska by nikdo netvoril CSS > designy a vsichni bychom zustavali u tabulek z pochopitelnych > duvodu. Podporuje je v tak *dostatecne* mire, ze webmasteri jen neustale hledaji figly, jak bezneho standardniho chovani dosahnout i v prohlizecich Microsoftu. > Pro profesionaly nebudou dve cesty - bude jenom jedna, tvorit webove > stranky v souladu se standardy, CSS a XHTML. Jsem rad, ze z tech dvou nastinenych cest vybiras stejnou jako ja. Presto vetsina profesionalu pujde po teto ceste jen tak rychle, jak ji bude kracet prave Microsoft a opacne: rychlost Microsoftu bude urcovat rychlost celku. Zastavi-li se Microsoft, pockaji na nej i profesionalove. > Pokud MS zvolni vyvoj sveho prohlizece pridavanim reklam atd., O vyvoji MSIE muzeme klidne uvazovat jako o (po)zastavenem. > jak pises na ukor novych standardu, nebude to skoda jenom pro > vyvojare, ale take pro obycejne uzivatele. Proc pouzivat neco - byt je > to standard - kdyz to bude fngovat minimalnimu poctu uzivatelu? Profesionalove cekaji na Microsoft (viz vyse), takze uzivatele dostavaji obecne jen to, co v prohlizeci Microsoftu funguje. Jake by melo byt nutkani Microsoftu investovat dalsi miliony/miliardy dolaru do vyvoje IE? > Je mozne, ze v iDOTU je nekolik webu, ktere maji dvouciselny podil > prohlizecu s Geckem, to ovsem absolutne nic neznamena. Chtel bys, aby to nic neznamenalo, ale neni tomu tak. > Takze, muj nzor je, ze rypani do soucasneho IE a dokonce jeste do > nevysle verze ROZHODNE neni na miste a prijde mi to jako VELMI > nekorektni.. Rypani? Uvazoval jsem, kdo bude dominantnim hracem urcujicim smer vyvoje Internetu, resp. jakou ulohu v tom muze sehrat podpora alternativnich prohlizecu. Presto, budu se snazit, aby me videni mozne budoucnosti se stalo stejne poslusne jako tve. =) > Muj nazor je, ze IE je velmi kvalitni prohlizec, byt s > nekolika chybami a mensi podporou standardu, ale v zadne pripade to > neni shit typu Netscape 4.xx. V tomto nazoru se zrejme lisime - MSIE 6 je prohlizec dostatecny na prohlizeni webu, ktere vznikaly v ere Netscape Navigatoru 4.xx. Dnes se jedna o zastaraly prohlizec s radou chyb, ktery svym trznim podilem brzdi rozvoj Internetu. -- Adam Hauner (AHA) aha@pinknet.cz http://www.postcard.cz/ http://www.jokes.cz/ http://www.alenka.cz/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 15. 05. 2003, 10:43 CEST