Re: Pravopis

From: David Weil (david@weil.cz)
Date: 16. 04. 2003, 20:27 CEST

  • Next message: Martin Kalenda: "OT: TEST"
    16. dubna 2003, 16:11:06, Garp:
    
    > nejsem jazykozpytec ale musim priznat, ze donedavna jsem cely zivot zil v
    > bludu, ze vyjímka a vyjímečný je spravne nez me kdosi vyvedl z omylu.
    > zajimave ze mi to nikdy nikdo v case studii nevyvratil v diktatech a jinych
    > pismenych projevech.
    
    > neni to nahodou nejaky vysledek jazykoveho ustavu cestiny z nedavne doby,
    > ktery rozhodl, ze vyjimka se bude psat jako výjimka?
    
    > p.s.: nechci se nijak zastavat autora/u zminene reklamy, jen mi prijde divne
    > bazirovat na takove veci, kterou jsem mel v onom nespravnem tvaru
    > zakorenenou jako spravnou.
    
    > garp
    
    ...
    16. dubna 2003, 20:19:02:
    
    rozhodně to není vynález poslední doby. soužka to do mne bušila už
    před dvaceti lety (to to letí...).
    
    je to stejně oblíbený omyl jako "by jsme" místo "bychom", "myslel na
    ní" místo "myslel na ni" (tj. na _tu_ holku, ne _tou_ holku),
    "mě" x "mně" (spousta lidí to vesele zaměňuje - vždyť je to totéž)
    atd.
    
    
    p.s.: tak "výjimka" je přeci jen poměrně novinka, jak tvrdí má
    manželka, profesionální korektorka. Do češtiny se dostala v
    reformě někdy v šedesátých letech minulého století.
    
    -- 
     David Weil
     david@weil.cz
    
    ...
    Jestliže je fanatik ochotný pro věc obětovat svůj život, 
    nejspíš bude ochotný obětovat i váš.
    
    The Bat! 1.61
    Windows XP 5.1.2600 Service Pack 1
    

  • Next message: Martin Kalenda: "OT: TEST"

    This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 16. 04. 2003, 20:28 CEST