> Pokud někdo rozešle e-mailem několik stovek či tisíc > oznámení o tom, že chce přímou volbu presidenta, > tak se nejedná o reklamu, protože není naplněn její > základní znak. Trochu OT - kdyz prijde po vikendu takovy postmaster do prace a hned po ranu najde ve sve schrance nekolikset nedorucenych a jinak do postmasterske schranky spadlych prezidentskych oznameni, je mu zcela jedno, jestli to je nebo neni spam dle uvedeneho zakona. Odesilatele ci jeho domenu ci dokonce celou SMTP branu, pres kterou to bylo rozeslano, prida do blacklistu a vymalovano... > Pokud někdo rozešle e-mailem stručné oznámení (a nic více) > o tom, že bude adresátům zasílat v budoucnu e-mailem svou > reklamu a zároveň upozorní na to, že pokud si tuto reklamu > nepřejí ať napíšou ihned odpověď : „Nechci“, a že žádnou > odpověď bude považovat za souhlas, tak mám za to, že udělal > v rámci litery zákona o regulaci reklamy dost proto, aby při > zasílání dalších reklamních e-mailů věděl, jestli adresát další > reklamy prostřednictvím e-mailu chce nebo ne. Pokud do prvniho mailu napise "Budu vam rozesilat reklamu na ty a ty moje sluzby ci na sluzby te a te spolecnosti", pak je nevyzadanou reklamou jiz ten prvni mail. A naopak, pokud do prvniho mailu napise jen "Budu vam rozesilat reklamu." pak si myslim, ze v ramci litery zakona neudelal dost a tipnu ho za nejblizsi dalsi konkretni spam. > Zákon o regulaci reklamy totiž vůbec nedefinuje to, co se oním > „nevyžádáním“ rozumí. Coz je v poradku, posouzeni tak lezi na soudech ci jinych organech pro vyrizovani stiznosti urcenych. Tyto organy se imho zpravidla ve vecech, ve kterych se moc nevyznaji (a tim je i spam a Internet obecne), ridi citem, treba i jazykovym. A domnivam se, ze jednostranne oznameni, ze mi budou zasilat reklamu, pokud se proti tomu explicitne neohradim, rozhodne mym VYZADANIM zasilani reklamy neni. > Aby došlo k obtěžování adresáta, tak musí být tato > skutečnost šiřiteli reklamy známa předem. A to jako proc? Myslim, ze (a ted mluvim o reklamach obecne, v televizi, radiu, novinach, na ulicich) ve spolecnosti je vcelku ustaleny vseobecny nazor, ze reklama je neco, co nas obtezuje. Pokud je v teto konferenci par uchylu, ktere tesi, kdyz jim nekdo zaspamuje schranku, pak prosim, ale obecne reklama proste obtezujici je. A opet myslim, ze tento nazor vezmou prislusne organy za svuj. A pokud ne, tak po prvnum takovem sporu, ve kterem rozhodnou opacne, s radosti prihlasim jejich email do nejakych velkych spamlistu. Hyn sa pri dalsim sporu za par tydnu hukaze. > První příklad je jasný, ale ve druhém - naopak může šiřitel reklamy > oprávněně předpokládat, že ženy v plodném věku tip na zajímavou > antikoncepci uvítají. > Pokud šiřitel e-mailové reklamy bude rozesílat reklamu na e-maily > fyzických osob, které jsou zaměstnanci a nepodnikají a reklama > bude pouhým jedno či dvouvětým oznámením bez přiložených > dokumentů, tak mám za to, že se oprávněně může domnívat, že při > připojení adresáta k internetu nebude dvouminutový interval > překročen a že šiřitel tak adresátovi svým e-mailem výdaje na > další telefonní poplatky nezpůsobí. > Jinými slovy, aby byla naplněna poslední podmínka pro zákaz > nevyžádané reklamy, tak musí šiřitel vědět předem nebo předpokládat, > že právě v důsledku zaslání jeho reklamního e-mailu dojde k výdajům > adresáta. No to jsou ale slinty. Kdyz o vas (treba i v dusledku predchozich nesmyslu) verejne a treba navic jeste do verejnych sdelovacich prsotredku (aby uz just byla naplnena podstata trestneho cinu pomluvy) prohlasim, ze jste debil na entou, tak se pravdepodobne zadneho trestneho cinu nedoupoustim, protoze krome teto konference Vas vubec neznam a nemohu predpokladat, ze jste stahovacny a ze by se vas to tedy mohlo dotknout... (nic osobniho, jen ciste priklady :-)) Anebo (jeste jeden ciste teoreticky priklad!!!) kdyz nejaky dvacetilety mladik napise ci rekne, ze zadny holocaust nebyl, tak se nedopousti trestneho cinu jenom kvuli tomu, ze je tak mlady, ze to na vlastni kuzi nezazil, navic si o tom ani v zivote neprecetl zadnou knizku a ve skole na druhou svetovou valku chybel, takze vlastne vubec nemohl predpokladat, ze se takova zvirectva opravdu dela? Takze je v pohode a muze to prohlasovat az do smrti? Tak nejak jste to myslel? Honza Tichy
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 22. 01. 2003, 18:20 CET