Tuesday, November 5, 2002, 10:07:10 PM, you wrote: ZP> vydavani to za novy originalni design), druha vec je, jake ma Centrum ZP> naklady a jake ma prijmy. A podle meho nazoru prijmy ani zdaleka naklady ZP> nepokryji. Proto me sem tam fascinuji pane Bajerovy vyroky o tom, ze placeny Podle "toho meho :)" balancuji vetsinu mesicu v lehce zapornych cislech, a pri "utazeni opasku" by mohli zisky generovat, rezervy na "utahovani" urcite jsou. Dokud ovsem budou moci zit z tech svych 50 mil. investic, k necemu takovemu zrejme nedojde. Svuj predchozi komentar bych rad poupravil v tom slova smyslu, ze nepovazuji investici do Netcentra za zcela spalenou. Tj. ze to nejsou investice na odpis, ale vicemene spise s (v soucasne dobe) velmi nizkym procentem navratnosti (navratnosti za predpokladu nastoleni tvrdeho rizeni smerem k ziskovosti). ZP> obsah a placene sluzby nebudou uzivatele Centra obtezovat, ze to stejne nema ZP> budoucnost, atp. Me prijde, ze Centrum zije par let zpet, kdy vsem slo o ZP> navstevnost a nikoliv o ziskovost/rentabilnost projektu. zda se mi, ze par let pozpatku zije predevsim jejich obchodni tym take jedna vec je, ze navenek muzou mluvit porad o navstevnosti, protoze si mysli, ze to je porad to co lidi zajima, ale uvnitr firmy se zrovna tak mohou bavit jen o ziskovosti.... v tom bych je prilis nepodcenoval Tom
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 05. 11. 2002, 22:37 CET