Re: medialky vs "nezavedene" servery

From: Martin Bartoň (martin@cdr.cz)
Date: 25. 06. 2002, 14:42 CEST


Ano, to mate pravdu, ale proc ne jednou na jednom a podruhe na druhem?
O tom je tady prave rec!

Martin Barton
CD-R server s.r.o.
http://www.cdr.cz
http://www.freemusic.cz


> reknete mi, co je efektivnejsi, dat rozpocet na dva totozne servery a nebo
> udelat vyrazne vetsi reklamu na jednom? za 100.000 toho totiz nakoupite
> vice, nez za 2x 50.000, alespon ve vetsine pripadu. a vetsinou u totoznych
> serveru je i velky prekryv ctenaru a tak je oslovite i na jednom serveru
> vsechny


> Zdravim,

> nemyslel jsem to tak presne, spise jsem mel
> na mysli, ze by jim melo byt jedno, zdali penize
> daji pro server A nebo serveru B, ktere maji
> stejne obsahove zamereni. Bohuzel se uprednostnuje
> server A misto nejakeho spravedliveho rozdeleni.

> S pratelskym pozdravem
> Miroslav Kucera, odborny redaktor
> [ miroslav.kucera@mobilmedia.cz ]




> Krátký comment:

> mediálka, který je to jedno je předem mrtvá!!!
> Internetový oddělení, který udělá výběr serverů blbě přijde
> nejdřív o rozpočet na příští kampaň, pak o klienta a zároveň o důvod svý
> existence.

> Tomáš Řehák
> OMD Interactive Director



> Tome, to pak ale znamena, ze uprednostnuji nektere
> servery pred ostatnimi. Je to sice jich pravo, ale uz
> tu nekdo psal, zavani to "kamaradickovanim"...

> Medialce by melo byt jedno, jak "prerozdeli" penize
> ziskane od klientu.

> S pratelskym pozdravem
> Miroslav Kucera, odborny redaktor
> [ miroslav.kucera@mobilmedia.cz ]



> | On 25/06/2002, nokia@logo4u.cz wrote:

> | Jestli ono to nebude tim, ze medialky moc dobre vedi, kolik penez se tu
> | utrati a nechteji proste brat dalsi servery, kdyz by pak museli davat min
> | penez tem, ktere uz zastupuji. Nerikam, ze je to dobre, ale muze to byt
> | duvod.
> |
> |                                  S pozdravem Tomas Krause
> | --
> | [=]-=*=-[ http://tomas.krause.cz ]-=*=-[ http://www.4web.cz ]-=*=-[=]
> |
> |



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:02 CEST