Zdravim, myslim si, ze prave panelovy vyzkum v takovem podani v jakem ho provadi netprojekt (...) neni zrovna "one currency" a to z nekolika duvodu. Za prve neni mozne pomoci panelu, ktery cita cca 2000 respondentu urcit socio-demograficke rozlozeni v drtive vetsine serveru. A to proto, ze napriklad u televize byla v pripade TV3, ktera mela nizkou sledovanost (ale vyssi nez vetsina serveru na ceskem netu) takova chyba, ze vysledky nebyly vetsinou na hranici validnosti. Docela mne desi, ze v pripade netprojektu je mozne prohlasit, ze s panelem o velikosti ani ne 2000 lidi maji validni vysledky u 400 serveru. Je to proste prinejmensim podivne... Uvedomte si, ze televizi je tu 4 a respondentu cca 2000 a serveru stovky a respondentu stale necelych 2000... Dale je tu prevazna vetsina "odborne" zamerenych serveru u kterych samozrejme nemuzu vychazet z "vseobecneho" panelu. A kdyz to udelam, dostanu samozrejme zase nepresne vysledky. Lze rici, ze tento panelovy vyzkum je validni u serveru, ktere jsou "masove" a vseobecne zamerene (tech je ale na ceskem netu jen malo), ale jiz nebude validni u serveru mensich a nebo odborne ci jinak uzce zamerenych. Na tech je prave vhodnejsi provadet vyzkum jinymi metodami, ktere netrpi timto nedostatkem a nebo pouzit panel mnohonasobne vetsi a dale rozdeleny na oborove casti. Vseobecne panelove mereni neni a nikdy nebylo samospasitelne a kdyz to tu nekdo bude tvrdit, tak to jen dokazuje, ze neni schopen domyslet vsechna uskali takoveho vyzkumu... Sami jsme jiz na panelovy vyzkum take pripraveni, ale nechceme s nim prijit dokud nevyresime prave tyto problemy, ktere mohou znehodnotit cely internetovy medialni trh v pripade, ze se tyto data zacnou vydavat za "jedine spravne". Tomas Urbanek
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:49 CEST