Pane Samčeno, už jste něco slyšel o žurnalistických útvarech zvaných Recenze a Rozhovor? Zajímavé je, že ani jeden z kritizujících diskutérů (jsou tam přímo lidé z obchodu, který byl hodnocen jako nejhorší ze všech tří, takže je poměrně logické, že se mu článek nelíbil) nebyl schopen uvést konkrétní argument, proč považuje článek za PR. Proto, že chválil? To se dnes už nesmí? (já bych článku vytkl pouze určitou povrchnost - srovnávací recenze musí být daleko pečlivější, možná měl autor provést i zkušební nákupy, na druhou stranu co by dělal doma s třema ledničkama :-). Klidně kritizujte povrchnost nebo faktické chyby (pokud tam nějaké byly), ale pokud je vaším jediným argumentem pro označení článku za PR to, že někoho pochválil, tak jste chudý duchem. ----- Original Message ----- From: <samcenko@planeta.cz> To: <reklama@nawebu.cz> Sent: Monday, October 29, 2001 9:05 PM Subject: PR clanky na zive.cz > Zdravim, > nevim, zda ctete obcas zive.cz, ale co rikate cim dal castejsim PR clankum > na tomto serveru (jako jeden z prikladu - viz vcerejsi : > http://www.zive.cz/H/Uzivatel/Ar.asp?ARI=102633&CAI=2114 > (Ze by dalsi forma ziskavani penez pro server?) > Myslite si, ze je vhodne (eticke) tyto clanky nijak neodlisovat od > ostatnich? > > (nebo je to proste "jen" spatna prace redakcniho oddeleni, ze takovy clanek > pustila a nejedna se o klasicke PR ?)... > > S pozdravem > Petr Samcenko > > > > -------------------------------------------------------------------------- > Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:51 CEST