> a macacie konzrevy ako aj "chladive" zuvacky su jednoznacne > proti_kodedoxove, ze ano? pretoze kto je odbornik na chemizmus enzymov > pouzivanych v pracich praskoch, kto z nas sa vie dostatocne vcitit do > ulohy psa, ktoremu je predkladane predmetne zradlo a kto dokaze posudit, > ci ak si dam nejaku zuvacku, tak mi ozaj inovatka obrastie bradu? Psal jsem tu link na http://www.rpr.cz - www Rady pro reklamu. Je tam velmi zajimava pasaz o stiznostech (vcetne podrobneho popisu o co slo, jak reklama vypadala a na co si stezovatel stezoval). V rade pripadu si stezovatel stezoval podobne a stiznost byla zamitnuta s ohledem na to, ze "prumerny divak je schopen pochopit reklamni nadsazku". Mezi nadsazkou a klamem je velky rozdil. Nadsazka, u ktere neni poznat, ze je to nadsazka, uz je klam. Mimochodem, mezi temi stiznostmi je stiznost jakehosi reditele sekretariatu ministerstva zemedelstvi na spot nebo billboard s kravou, ktera ma misto vemene lahve Pepsi. Stezovatel argumentoval tim, ze si deti budou myslet, ze Pepsi Colu doji kravy, ze je Pepsi prirodniho puvodu a podobne. 8^)))) Mirek Hlavicka AKA Scalex
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:39 CEST