Dne 6. 2. 1999 Jiri Barborik napsal: > Michal Krause wrote: > > > > > Nebojim se, ze banner pres nejakou cache neprojde, mam spis obavu > > > z toho, ze bude deset ruznych brouzdalku zpoza jedne firemni proxy > > > vyhodnoceno na zaklade stejne IP adresy jako jediny "banner call"... > > > > Pokud to uvizne v cachi proxy serveru te firmy tak zrejme ano ( = stejna > > situace jako u impressions). Ale pokud ne, neni IMHO podstatna IP adresa, ale > > to, ze se nekdo spojil se serverem. Scitat IP adresy by pak nemelo smysl... > > Pokud ma vymenny system naservirovat navstevnikovi jediny banner > pro celou navstevu serveru, musi navstevnika nejak identifikovat. > Cookies nepouziva, musi to tedy byt identifikace podle IP adresy. > Libovolny pocet lidi skrytych za proxy ma navenek stejnou IP adresu > a to IP adresu proxy serveru. Tito ruzni navstevnici budou vymennym > systemem identifikovani jako navstevnik jediny, zobrazi se jim stejny > banner a budou vyhodnoceni jako jeden banner call. > > Je tato ma uvaha spravna? Opravte mne prosim, pokud se mylim. Pokud to bude fungovat tak jak ma, je Vase uvaha nespravna. Priklad: uzivatel si vyzada banner treba na titulni strane, prejde nekam na jinou stranku s bannerem a misto aby si ho opet vyzadal, vezme si ho z cache a vubec se se serverem nespoji (nebo posle pozadavek HEAD, ktery se bude de facto ignorovat, protoze je jasne, ktery banner se ma poslat, nebot existuje pevna vazba den-referer-banner). Tudiz neni potreba nijak na strane serveru rozhodovat, zda se ma nebo nema pocitat dalsi banner call. Nejvetsim problemem tedy neni, jestli ma 100 lidi stejnou IP adresu, ale to, aby banner nezustaval v cachi proxy serveru, ale az prohlizece.... S pozdravem Michal Krause /\ ICQ: 7665279 /\/ \ email: mike@navrcholu.cz ______ http://www.4web.cz/ ______ NAVRCHOLU.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:34 CEST