> >>....
> >>To jste trochu prestrelil, protoze na muj dotaz z konce lonskeho roku,
>
> jaktoze
> >>pred ctrnacti dny jsem mel na ucte 13,- a ted mam 9,- jste odpovedeli,
>
> >>ze si nekdo neodebral zasilku. Takze jak to je ? Je postovni riziko
> zahrnuto
> >>v onech 3% nebo v dodatecnem odecitani provizi !?!
> >>To je zajimave, nebot jak ctu na www.shop.cz:
> >
> >Ale chapu je - nekdo si objedna skrz ikonku video za 16.000,- /uzavre
> objednavku/
> >
> >na nekoho neexistujiciho a pak dostane jeste 3% 480,- provizi. Z toho
> >by uz slo par dni zit :-)))
>
> pan Novacek presne vystihl situaci - pokud by tomu tak bylo, mohl by se
> kdokoliv zivit jen z provizi na falesnych objednavkach. To prece
> uznate,
> ze neni mozne.
To samozrejme chapu, pripada mi logicke, pred uznanim provize pockat,
zda se obchod doopravdu uskutecni. Ale o co mi jde, je ta skutecnost,
ZE JSTE NIZKOU 3% - NI PROVIZI ZDUVODNOVAL MMJ. TIMTO RIZIKEM.
Tak budto toto riziko kryjete (docela nelogicky) nizkou provizi anebo
(zcela spravne) nezapocitanim neuskutecnenych obchodu.
Nemuzete na jedne strane v konferenci tvrdit, ze nizka provize je mmj.
z toho duvodu ze:
> Pri kazde
>objednavce neseme riziko postovneho u dobriky apod. Veskere zbozi totiz
>sami expedujeme.
A na druhe strane praktikovat vyse uvedenou zasadu.
Doufam, ze ted uz mi rozumite.
S pozdravem
Richard Ruibar (Dick)
***************************************
e-mail: ruib@infos.cz
Seznamka, knihkupectvi, zahady
http://front.codalan.cz/mdick
***************************************
adresa: Ing. Richard Ruibar
P.O.Box 207
796 40 Prostejov
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:31 CEST