Nikdo nerika, ze jste neco zfalsovali, jen jste nevedli celou pravdu. A prave na toto tema tu diskusi Jarek zacinal, i kdyz mel na mysli jineho vydavatel. Jak to tu uz bylo zminene, uz na skole uci, ze novinar ma pouzit vice nez jeden zdroj, navic kdybyste nas pozadali, jak doplnil pan Urbanek, radi bychom vam vysledky zaslali. Nas WEB se totiz (ne nasi vinou) nenachazel jen ve verejne casti iAuditu! Martin Barton > Samozrejme, ze znam Navrcholu a Toplist, nicmeme, ukolem redaktora neni porovnavat, jak funguje navrcholu a toplist v porovnani s IDOTEm, ale vzit seznam webu. A odkud asi nez z IDOTu. > Proste - tehdy jste v IDOTu nebyli - je jedno, zdali to byla vase chyba nebo chyba IDOTu, ale tezko muzete obvinovat idnes, ze "zfalsoval statistiky" ve stylu "neverim zadne statistice, kterou jsem > si sam nezfalsoval". > MK >>> >>>Neni, pane Kucera. Mame tu jeste Navrcholu a TOPlist. Ale ty vy asi >>>neznate, ze. Nebo nehcete znat? Sice muzeme o tech cislech >>>polemizovat, ale relativne si podle nich obrazek o navstevach udelat >>>muzete. Zvlaste Navrcholu dava hodne blizke udaje jako iAudit (iDot). >>> >>>Martin Barton
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 12. 05. 2003, 10:13 CEST