On 21/01/2003, Jakub Chromy wrote:
> zajimalo by mne, proc _ZROVNA_ tvujdum.cz, potazmo spamujici kdosi jim
> zaplaceny (hlavicky jsem tem cca 10ti kouskum, co mi dorazili
> nezkoumal, obsah necetl), vzbudil takovou bouri nevole?
>
> Protoze spammuje domorodec? A navic cesky?
U mne osobne tedy zejmena kvuli klidu, s jakym v emailu uvadeji, ze
seznam adres prochazi dukladnym vyberem a obsahuje jen adresy z webu
s danou tematikou. Vadi mi kazdy spam, ale mnohem vic me rozpaluje ta
neskutecna drzost, s jakou Ti klidne lzou do oci.
> Mne osobne mnohem vice vadi p*rno spamy, ktere jsou misty vice nez
> nechutneho razeni -- a to ctu jen Subject, s From: adresou navic drze
> nastavenou na muj email.
>
> Jakmile rozesila cech XXX spam skrze server nevedomky sbratreneho
> korejce, urcite si toho vubec nevsimnete.
>
> Neni to nefer?
Proc? Bojovat proti kazdemu spamerovi je prace na plny uvazek, to si
nikdo z nas nemuze dovolit. Ale presto to neznamena, ze bychom se na to
meli vykaslat. A pokud nedokazu postihnout vsechny, mel bych snad
v ramci jakesi pochybne ferovosti nechat byt vsechny?
> Jeden cesky smudla rozesle, dle meho nazoru jeste celkem korektni spam
> (v ramci slusnosti pokud vim zanechal i jeho vlastni From:) -- na
> kterem je navic videt, co to je za p*ka -- a uz se pripravuje trestna
> vyprava.
Zadny spam neni korektni, exemplarni pripady jsou nutne.
> BTW: pamatuji si, jak jsme v ramci me byvale firmy instalovali po
> nocich na Slovensku dedikovany server ciste jen na boj proti nejake
> bestii, co spammovala s odchozi adresou @miesto.sk, nikoliv skrze nase
> SMTP. Nam chodily jenom bouncy z neexistujicich adres. Cca 3-10 za
> vterinu.
Ano, znam i tohle a je to mnohem horsi, nez byt adresatem spamu. Ale
analogicky - vrazda je horsi zlocin nez kradez, ale presto se budeme
snazit postihovat i zlodeje, nejenom vrahy, ne?
S pozdravem
Michal Krause
--
Vsetci by chceli byt van Goghmi, ale odrezat si ucho ani jeden.
J. Raz ve filmu Rabaka
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 01. 2003, 10:00 CET