> Asi jako jedna facka pres papulu sprejerovi pri chyceni s barvou v ruce - > jinak nic? Ano, plus premalovani (hned!) nazpatek. Vezeni nebo pokuta nema smysl. > Kdyz teda podle vas spammera nechytnou hned, tak zadny trest pozdeji? Jaky > je mirny a ucinny trest? neni to protimluv? To ne. Ale co trest musi byt co nejrychlejsi. Jedine tak dojde k tzv. podminovani, tedy se spoji zazitek akce (sprejovani) s zazitkem trestu (facka). Pomysleni na sprejovani vyvola v mozku pak vzpominku na facku. Cim je ale doba mezi cinnosti a trestem delsim, tim slabsi je podminovani. > Pravni zodpovednost musi zustat (nechceme-li misto toho lyncovat), Fyzicke tresty se ale v ramci podminovani ukazaly jako nejucinnejsi... :-) mimo to > jde i o to, jak odebrat i ten kratkodoby zisk (ktery vy obhajujete ve > smyslu, ucel sveti prostredky), Nikdy jsem neobhajoval, ze ucel sveti prostredky. > Prave pro tyto pripady "serioznich" (obskurnim "one night" adresy lidi prece Krasny nazev hodny zapamatovani! :-) Rob http://www.robertnemec.com --- Odchozí zpráva neobsahuje viry. Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz). Verze: 6.0.443 / Virová báze: 248 - datum vydání: 10.1.2003
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20. 01. 2003, 15:44 CET