Bylo by takove jednoduche reseni. Pri prokazanem spammu prostym nedolozenim zdroje adres (nebo ziskani protizakonne) a nebo nedolozenem souhlasu majitele adres(-y) se zasilanim nevyzadane posty (napriklad namatkove zjistovani od postizenych) by takovy server dostal na urcitou dobu "distanc" - napr.zmeny na DNS, vypnuti serveru nebo webu. Doba by mohla byt 14dni-mesic. Takovym trestem by spamm na propagaci URL ztratil vyznam a dopad (odkaz nikam). Takhle se stale da spammovat a autor muze tak akorat kalkulovat, jestli necestny zisk z polapenych nestastniku jeste vyvazi ztraty spojene se spammovanim (negativni dopad u ostatnich, restrikce na mailserverech,...) - nehlede na pravdepodobnost a ucinnost soudniho reseni. Proste jak ve sportu - faul, tak na chvili z hriste. Tim by nijak nezmizela zodpovednost vuci poruseni konkretnich zakonu a role soudu. Toto asi nebude nic pro pana Nemce, ktery nas za chvili pragmaticky oblazi propagaci URL klienta ve svem podpisu v teto nekomercni konfere :-) (s humorem to berte) garp --- advertising ---- Harry Potter zabiji nase deti!!! http://saveharry.com
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20. 01. 2003, 13:42 CET