Znasilneni se take muze urcitemu procentu zen libit (pokud mi neverite, mrknete na pervers.cz :-), presto to neni zadny argument pro nasilniky. V kazdem pripade to odporuje ceskym zakonum a vadi VELKEMU mnozstvi uzivatelu, soude podle vystresovanych hlasu pracovniku tvujdum.cz... Jirka Lahvicka, jirka@lahvicka.cz > -----Original Message----- > From: Robert Nemec [mailto:rob_list@robertnemec.com] > Sent: Monday, January 20, 2003 1:05 PM > To: reklama@nawebu.cz > Subject: Re: tvujdum.cz > > > Lidi, ja tady zauvazuji nahlas, zkusim se na to podivat z > jine strany a hned > jsem osocovan. Ne, ja bych to (zrejme) nedoporucil. > > Jenze si vzpominam na jeden nedavny rozhovor s marketingovym reditelem > jisteho znameho hotelu o spamu, ktery mne sokoval. "Ne, mne to nevadi. > Prijdou mi tak tri denne. Podivam se na to a kdyz mne to > zaujme, zareaguji, > kdyz ne, smazu to. Myslim, ze je to lepsi, nez kdyby to > posilali na papire. > Zrovna nedavno nam takto prisla zajimava nabidka na (bylo to neco do > restaurace, uz nevim co)." > > Takze mi tady bojujeme proti spamu - a uzivatelum se to jeste libi! > > Proste se tady dela klasicka chyba: myslime si, ze myslime, > jako zbytek > populace - ale ona mysli jinak! Ja si myslim, ze spam je > spatny, ale co kdyz > se mylim? Takze se na to zkusim podivat z jineho uhlu, zda > neni lepsi. Tot > vse. > > Osobne jsem pro to, cio navhrovala Dysonova: zpoplatnit mail. > Kazdy by si > urcil, kolik se musi strhnout z uctu odesilatele, chce-li ten, aby byl > e-mail dorucen. Poplatky by byly individualni (0,00 pro moji > mamku a 500 Kc > pro super_orgasm1654613468498646@yahoo.com) a daly by se > zpetne odpustit. > > Rob > www.robertnemec.com
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20. 01. 2003, 13:11 CET