DDV, | Chapu-li Vas spravne, pak chcete naznacit ze cisla | garantovana iAuditem ani | z 5% neodpovidaji skutecnosti, ze temer vsichni jeho | ucastnici podvadeji a | vi to tedy i o tech ostatnich? chapete mne ponekud spatne. Chci tim rict, ze cisla generovana iAuditem jsou naprosto stejne spolehliva, duveryhodna a ve stejnem vztahu k realite jako cisla publikovana provozovatelem webu bez jakehokoliv auditu. Nechci tim rict, ze ucastnici auditu podvadeji, ale ze iAudit nezarucuje, ze podvadet nebudou. A ze tedy iAudit jako zaruka duveryhodnosti je zcela k nicemu. Nerikam, ze je uplne k nicemu - ma alespon jednotnou metodiku. Ale je IMHO velmi precenovan. | A reklamni agentury jsou podle Vas tak | hloupe, ze jim to uz leta basti i s navijakem? Mate pro to | nejake konkretni dukazy? Pokud reklamni agentury berou iAudit prilis vazne, je to v zasade jejich problem (a problem jejich klientu). On ten problem spociva trochu v necem jinem. V tom, ze jakekoliv skutecne duveryhodne auditovani neni vubec technicky jednoduche. Predpoklada totiz instalaci specialniho SW na serveru auditovanych stran. Tento SW bude veskere pozadavky ihned logovat a digitalne podepisovat. V tom SW je ovsem hned nekolik hacku: 1. Musí ho psát nekdo opravdu duveryhodný, protože žádný zodpovedný admin si nedá neco pochybného na server. 2. Musí to být napsané dobre, protože ten SW není jednoduchý, je dost nárocný a musí mít dostatecný výkon, aby se nestal nejužším hrdlem celého serveru. 3. Nedá se to napsat univerzálne, musí se to pro každý serverový SW psát zvlášt. Z cehož vyplývá, že ten "auditor" by si své peníze opravdu zasloužil a rozhodne by to nebylo levné. -- Michal 'Altair' Valasek [mailto:alt@ir.cz] [www.alt@ir.cz] I don't have attitude problems. It's supposed to be like this.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 11. 2002, 20:51 CET