DD, poznamka na okraj - jednou z nutnych vlastnosti prava je jeho vymahatelnost. Nektere zakony jsou z ruznych duvodu vynutitelne obtizne, pripadne temer vubec, jako v pripade doma prepalovanych CD. Cast autorskeho zakona uz v soucasne dobe existuje pouze na papire. Na rozdil od automaticky fungujicich mechanismu, jako jsou fyzikalni zakony, nebo v pripade internetove reklamy nektere zakonitosti vyplyvajici z teorie her a teorie chaosu. Priklad: kdyz budou mit vsichni WebWasher, system financovani casti webu se zhrouti, kdyz ho ma par procent "nespolupracujici" populace, nic se dohromady nedeje. Bude-li opravdu jezdit drtiva vetsina ridicu priopila a bude to spolecensky akceptovane (coz do urciteho nevelkeho zlomku promile je a vzdycky bylo, alespon v Evrope), pravni system se tomu driv nebo pozdeji nejak prizpusobi - treba pote, co zkolabuje represivni slozka. Co je "v poradku" je v tehle souvislosti pojem velmi relativni. Existuji napriklad lide, kteri se domnivaji, ze neni v poradku: - vykoristovani cloveka clovekem - jist veprove - delat si legraci z hlavy statu - kdyz na jeden listek do tramvaje pojedou dva ruzni lide (postupne tj. v ramci casoveho limitu, ale ne soucasne) Z pohledu drtive vetsiny mych znamych a pratel je pujcovani a prepalovani CD, kopirovani kazet / divx filmu, xeroxovani z knih atp., naprosto v poradku, spolecensky akceptovane a nebere se jako neco amoralniho, zejmena v situaci kdy se tim clovek nezivi na HPP. Z originalu neubude, a navic ten prijemny pocit ze pomohl kolegovi :) Na rozdil od situace, kdy odnesu CD bez placeni z kramu (je jedno jestli je to CD nebo houska, tam ubude) nebo se podepisu pod nijak neupraveny cizi vytvor (pokus ukrast autorstvi jako takove) atp. - proste to neni totez a zadny brainwashing ze strany vyrobcu s tim nic nenadela. Mame praxi, pred revoluci jsme si propagandy podobneho druhu uzili az az. Nepripada mi pravdepodobne, ze se to behem jedne ci dvou generaci zmeni. Dokonce ani nevidim duvod, proc by melo. Jestli se najde tecnicke reseni/obchodni model, musel by odstranovat priciny a ne nasledky, aby se kopirovani proste nevyplacelo. Zabavni prumysl neni zdaleka prvni prumyslove odvetvi, ktere se dostalo do problemu v dusledku technickeho pokroku - zvysi se efektivita, snizi naklady, zlepsi/zmeni logistika - kdyz bude stat CD s bookletem stovku, skoro nikdo kopirovat nebude. Tom L. ----- Original Message ----- From: "Vlček Michal" <Michal.Vlcek@mia.cz> To: <reklama@nawebu.cz> Sent: Thursday, November 21, 2002 1:58 PM Subject: RE: Kradez versus autorske pravo RE: Kradez versus autorske pravoMilý pARANOIku, to µe spousta lidí poru±uje autorská práva (= "krade software"), je±tě neznamená, µe je to v pořádku! Nebo ano? To je, jako kdybys řekl, µe kdyµ bude polovina národa jezdit autem opilá, přestane to být odsouzeníhodné. Michal Vlček -----Original Message----- From: pARANOIk [mailto:netmag@seznam.cz] Sent: Thursday, November 21, 2002 1:51 PM To: reklama@nawebu.cz Subject: RE: Kradez versus autorske pravo >Kradez je kradez at uz ukradnete software nebo neco jineho a nic na >tom nemeni fakt, ze to po kradezi mate a nebo ne Takze kdo krade je zlodej, je to ta ? A jestlize pres 50% naroda ma nejaky nezaplaceny software (coz je imho mozne), tak tedy podle vasi terminologie, vy zastanci slova kradez, jste soucasti naroda zlodeju. Mluvite zde v diskuzi jazykem zlodeju. To vam nevadi ? ----------------------------------------------------------- reklama ----- Co potrebujete na to, abyste si mohli postavit dum? http://www.stavocentrum.cz ------------------------------------------------------------------------- Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 11. 2002, 17:02 CET