Re: Kradez versus autorske pravo

From: David Bures (bures@web.de)
Date: 21. 11. 2002, 13:18 CET


Kdyz je v hlavicce 2x "reply to", tak si myslim, ze to je korektni chovani ...
Kradez je kradez at uz ukradnete software nebo neco jineho a nic na tom nemeni fakt, ze to po kradezi mate a nebo ne

David Bures (www.websky.cz - weblog o spolecnosti a internetu)

----- Original Message ----- 
From: "pARANOIk" <netmag@seznam.cz>
To: <reklama@nawebu.cz>
Sent: Thursday, November 21, 2002 12:30 PM
Subject: Kradez versus autorske pravo


> >Z hlediska trestniho zakona se jiste o kradez nejedna, takze pokud
> >chcete slovickarit, muzete, ale jinak v tom zadny rozdil nevidim.
> 
> Kradez =  neco mam/kradez/uz to nemam
> PAP = neco mam/PAP/mam to porad
> 
> Je to proste jiny druh trestne cinnosti. Nebo tedy zjednodusme paragrafy:
> malo zlobil -1 rok, stredne zlobil -5 let. hodne zlobil - 10 let
> 
> Jo a pratele Outlooku (p. Pallas, p. Hlavenka) - vite o tom, ze vas milovany
> kus legalne zakoupeneho software vzdy dela replay na obe
> adresy - tedy jak do konfery tak odesilateli (ktery to pak dostane 2x)...?
> 
> Doporucuji pmmail.com, crack jako obvykle na astalavista.box.sk
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ----------------------------------------------------------- reklama -----
> Nabizite sluzby a produkty z oblasti financi? Inzerujte na Mesci 
> (http://www.mesec.cz)!
> -------------------------------------------------------------------------
> 
> Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/
> 



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 11. 2002, 13:18 CET