Diky ze jste se i pres muj predem anoncovany nesouhlas pokusil shrnout vse,
co uz take vim :-)
Kdyz uz tak mne spise zajima co v nasem soudnictvi bude noveho, jak by to
melo byt spravne, proc to tak neni a pod., abych vedel jak moc mohu a mam
tlacit na "sveho poslance", nejsem typ co chodi nadavat do hospody ...
Jinak nedavno se nekde v diskusi na webu hajil nejaky soudce, ze uz Internet
v poslednich letech sleduji, maji ho i doma a tak, pry tedy vubec nejsou
mimo misu? Budu rad, az to prokazi i v praxi svymi rozsudky ...
Jarek Jesenský
www.GSM4U.cz, www.Tobacco.cz
----- Original Message -----
From: "Stanislav Holecek" <mail@holecek.cz>
To: <reklama@nawebu.cz>
Sent: Friday, May 31, 2002 3:45 PM
Subject: Re: jeste k bilezbozi.cz x com
> Precedens se v ceskem pravu nepouziva je to domena
> anglosaskeho pravniho systemu. Nema v nem oporu.
> Ackoliv soudci k nemu dle osobnim konzultaci prihlizi.
> V anglosakem pravu se rozhodnuti soudu (precedens)
> stava soucasti prava a tim se pravo dobre prizpusobuje
> realite.
>
> V CR neakceptuji obecne soudy ani rozodnuti vyssich soudu
> (ustavni, nejvyssi atd.).
>
> Soudci jsou nezavisly a neodvolatelni (az na zakonem stanovene vyjimky),
> ale take nejsou nikomu nimo sveho svedomi.
>
> Nez se nas pravni system vrati do "normalu" pres pravni kalamitu ze
> sedmdesatych let bude to dost dlouho trvat a bude to stat moc sil
> nekolik dalsich ministru spravedlivosti. Nektere to stalo malem zdravi.
>
> Sporu o bilezbozi.xxx by pomohlo rychle a kvalifikovane rozhodnuti
> soudu, ale to se asi neda cekat. Soudci maji minimalni zkusenost
> s elektronickou podobou sveta. Casto si jej nuemi ani predstavit
> a pak o nem tezko rozhoduji. chtelo by to osvetu mezi soudci.
> Aby vedeli o co jde.
>
> Stanislav Holecek
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:25 CEST