Toto už je mírně off topic: předběžné opatření ještě vůbec neznamená, že někdo "dostatečně prokázal naši pravdu". Předběžné opatření má za účel pouze zamezit pokračování stávajícího stavu do doby vynesení rozsudku (u řádného soudu). (Tím nechci nijak zlehčovat ono okopírování databáze, pokud znalecký posudek toto potvrdí, pak vám zřejmě bude zadostiučinění náležet po právu. Je otázkou, jestli ta databáze, vaše i jejich, není získána z třetího zdroje, např. jestli ty chyby nebyly už v dtb poskytnuté výrobcem nebo distributorem). ----- Original Message ----- From: "Ondrej Fryc - bilezbozi.cz s.r.o." <ondrej.fryc@bilezbozi.cz> To: <reklama@nawebu.cz> Sent: Thursday, May 30, 2002 6:34 PM Subject: Re: Na bílém zboží je zajímavá i vytunelovaná databáze Soud v obou pripadech (zatim pouze ve forme predbezneho opatreni, protoze ke stani dojde nejdrive za rok) konstatoval, ze jsme dostatecne prokazali nasi pravdu. Pane Jesensky, staci to? Nebo to zase berete jako nicim nepodlozene vykriky? Popis lednicky na netu nevychazi pouze z udaju vyrobce; vyrobce uvadi jenom to, co se mu hodi. Pokud mate strukturovanou databazi se spoustou parametru, musite zaplnit i ty parametry, ktere vyrobce neuvadi. Zbytek pisete vlastnimi slovy do "poznamky". Prace pri scannovani obrazku (ziskat obrazky vhodne pro web od vyrobcu je utopie), prace pri zjistovani dalsich neuvedenych podrobnosti o lednicce, prace pri psani poznamek je prace tvurciho charakteru a jako takova je chranena autorskym zakonem. Soudkyne krome jinych dukazu poukazovala na stejne chyby v textu, ktere je zcela jednoznacne, ze nemel v katalogu vyrobce. Z toho usoudila, ze texty byly zkopirovany od nas. Ondrej Fryc -------------------------------------- Jiri Pallas2, 30 May 2002 18:19:
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:24 CEST