Vzhledem k tomu, ze treba na zahranicnich pornosajtech podobne programy funguji, neni to podle me spatna myslenka, vidim zde pouze problem prilisne obsahove ruznosti situ. Rekneme, ze placeny obsah zavede Bonusweb, encyklopedie Diderot, iDnes (treba kompletni archiv zprav) a Lupa. Kdyby byly samostatne, tak by kazdy vybiral treba 500 Kc/rok, pristup pro vsechny by musel stat rekneme 1000 Kc/rok (diky jednoduchosti bude vice predplatitelu baliku, tj. serverum bude stacit jen 250 Kc misto 500 z predplatitele pro stejne prijmy). Otazkou je, jestli bude pro bezneho uzivatele v danem baliku placenych sluzeb ruznych serveru vice zajimavych veci nez 1 (v tomto prikladu by musely byt aspon dve, aby se mu vyplatilo predplatit si cely balik misto jednoho serveru). Nemyslim si, ze to lze na obecnem ceskem trhu provest, maximalne nejake oborove predplatne (treba na ceske pornostranky :-). Jirka Lahvicka, lahvicka@atlas-as.cz Atlas.cz > -----Original Message----- > From: Patrick.Zandl@idnes.cz [mailto:Patrick.Zandl@idnes.cz] > Sent: Tuesday, April 30, 2002 3:40 PM > To: reklama@nawebu.cz > Subject: Subscription foundation - jen takova myslenka ku kritice > > > Dobry den, > > mel bych tu takovou myslenku ke kritice a protoze je spise na > lidi podnikajici na internetu a nikoliv na konzumenty > internetu, dovoluji si ji poslat sem a prosim o pripadnou > odezvu ve stylu konkretnich pripominek a ne nadavek :) > > Mozna vite, ze pripravujeme placeny pristup k nekterym castem > nasich webu. Nejsme sami, kdo tu na to mysli, ale zatim jsme > asi prvni, kdo to opravdu udela u nejakeho vetsiho webu jako > primarni jeho sluzbu. Cili vznikne tu trh placenych serveru. > > Problem bude nepochybne ve velikosti toho trhu. A tak > premyslime, jak ten trh zvetsit. Problem trhu totiz bude, ze > bude malo zajemcu o vstup na nej ze strany konzumentu - > predplatne na BonusWebu nalaka par lidi (rady stovek?). Kdyz > podobny pristup zavede jiny server, bude resit podobny > problem, jako my - maly trh, vysoke blokace pro vstup > konzumentu na trh (prevody penez, nutnost moc klikat atd). > > A tak tu koketujeme s myslenkou zalozit neco jako > Subscription foundation (dale jen SF), organizaci nebo > aktivitu (pravni statut bych ted nechal stranou), ktera by > centralne zajistovala predplatne. > > Jak by to fungovalo: > 1) uzivatel zaplati mesicni poplatek 50 Kc (cislo jsem cucal > z prstu a neni ted dulezite) > 2) za to ma pravo cist obsah vsech serveru sdruzenych pod SF, > vyjma materialu, ktere mohou byt zpoplatneny zvlast (treba > download software nebo neco podobneho) > > Tolik pro uzivatele > > Jak by to fungovalo pro servery? > > 1) z centralni databaze by zjistili, zda navstevnik je predplatitel > 2) pokud by byl predplatitel, pustili by ho k placenemu obsahu > > Jak vidite, za svych 50 Kc uzivatel nedostane jeden nebo tri > servery, ale vsechny servery SF. Nemusi se registrovat na > dvaceti serverech a dvaceti serverum posilat penize, plati a > registruje se na jednom miste. Plati pouze pausalni poplatek, > at precte kolik chce serveru. Premisa: uzivatel je stejne > schopen za mesic precist jen urcite mnozstvi stranek, pokud > zacne cist jeden server, prestane cist jiny v okamziku, kdy > se dostane na nejakou uroven pouzivani internetu. > > Jak by se penize delily: asi nejvetsi slabina celeho planu, > protoze by si okamzite vsichni vjeli do vlasu. Obavam se, ze > zadna exaktni metodika delby prijmu by se nedala z pocatku > udelat, protoze by se hned objevily podvody nebo narceni z > podvodu. Takze delba by minimalne ze zacatku probihala > smluvne, tedy podle dohody ve stylu: vy do SF programu davate > tolik a tolik,jste tak a tak cteni a velci, tak dostanete 8% > prijmu... > > Myslim, ze delba penez je nehorsi cast planu, ale rekl bych > take, ze je to jakasi dan za vytvoreni trhu - stejne jako > banky investovaly do karet, aby na nich ted zacaly ryzovat, > by se tu muselo mnoho prekousnout a zainvestovat, aby vznikl > dostatecne velky trh s placenym obsahem a nikoliv jen stovky > uzivatelu. Mozna by silnejsi prenechali vice penez slabsim, > nez by si mohli narokovat, ale vsichni by meli profitovat na > tom, ze vznika vetsi trh s vice uzivateli. > > Vyhoda myslenky je asi zrejma: oborove zamereny server by > mohl ziskat alespon nejake penize ze zpoplatneneho obsahu, > protoze do SF by se zapsalo hodne lidi. Ovsem jen malo lidi > by podstoupilo martyrium se zaplacenim pristupu na ten maly > oborovy server, ktery by chteli cist jednou za tyden... A > velke servery by vytvorily trh, ze ktereho by pozdeji > profitovali vsichni s tim, ze myslenka SF by se aktualne > vyvijela a treba jednou prevedla opravdu na mikroplatby za > obsah, nebo na neco jineho, co cas ukaze. > > Nu, to je asi tak v kostce vse, co jsem chtel nadhodit do > diskuse. Mnoho z vas nejaky server provozuje, takze jestli mi > reknete navrh k zivotaschopnosti takove myslenky, budu rad. > > hezky den, > > Patrick Zandl > =========================== > Mobil Media a.s. http://www.mobil.cz <http://www.mobil.cz/> > Technet.cz - http://www.technet.cz > patrick.zandl@mobilmedia.cz > tel. +420-2-22064500 > > >
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:41 CEST