Bylo by fajn pane Urbánku, kdybyste konferenci naznacil, jak hodláte tyto problémy resit Vy nez spustíte výzkum :-)) -----Original Message----- From: Tomas Urbanek [mailto:Tomas.Urbanek@tnsofres.cz] Sent: Thursday, December 13, 2001 5:10 PM To: 'reklama@nawebu.cz' Subject: RE: zahadna soutez o licence ??? To je prave zkresleni zpusobene malym a vseobecne zamerenym panelem, ve kterem pravdepodobne neni mnoho respondentu, kteri tvori jadro vasich navstevniku. A s timhle zkreslenim budou samozrejme zapasit i dalsi "nemasove" servery... tomas urbanek -----Original Message----- From: Martin Bartoo [mailto:martin@cdr.cz] Sent: Thursday, December 13, 2001 5:07 PM To: Petr Hanisch Subject: Re: zahadna soutez o licence ??? OK, mluvite o jednotne metodologii. Budu tedy mit konkretni dotaz. Podle Netpojektu má (napr.) Lupa v rijnu navstevu 66 375 (jednotku nevim). Podle iAuditu 37 800 (UIP/mesic). Nas server, podle Netprojektu vykazuje navstevu 44 219, ovsem podle iAuditu 81 265 (UIP/mesic). Kdyz se poddivam na vsechny udaje, ktere mi dava iAudit, tak ve vsech sledovanych parametrech ma Lupa vyrazne nizsi hodnoty ne zas server. Ptam se tedy, Jak je to mozne? Jakto, ze ten pomer (66 375/37 800 oproti 44 219/81 265) je tak silene opacny? Je tedy dulezite (z hlediska serveru), doporucovat RA nektere metodologie pred jinymi, kde jsou vysledky pro nej lepsi? Martin Barton CD-R server s.r.o. http://www.cdr.cz http://www.freemusic.cz Pouzívám e-mail klienta The Bat! http://www.thebat.ipex.cz > Dosud tu vsak nebyl zadny takovy zajistovatel, ktery by vyzkumy v teto siri delal, proto si pomahali servery tim, ze vyzkumy ktere po nich reklamni agentury pozadovali, zadavali ruznym agenturam. > Proto jsme se i my, jako AliaWeb, obratili na jednu z nich a nechali si od ni vyzkum zpracovat. Myslim ze jsme vysli vstric tem, kteri takova dat poptavali. > Je jasne ze jednotna metodika zajistovani dat o serveru, resp. o prekryvu serveru, uzivatelich atd. jsou pro reklamni agentury velmi dulezita. Pokud bude Net projekt tou bernou minci, tou > autoritou, kterou budou reklamky uznavat, tak samozrejme serverum, pokud chteji reklamu ziskavat i nadale nezbyde nic jineho, ze se takoveho vyzkumu zucastnit. Chci jen upozornit na to, ze to > nemusi byt prave jen a pouze Net projekt, kdo bude garantem tech zarucene NEJ-duveryhodnejsich informaci, ale ze to muze byt autorita zcela jina, ktere nabidne lepsi metodiku, zpracovani vysledku > vyzkumu atd. > Petr Hanisch >> -----Původní zpráva----- >> Od: Martin.Vranek@mindshareworld.com >> [mailto:Martin.Vranek@mindshareworld.com] >> Odesláno: 13. prosince 2001 16:01 >> Komu: reklama@nawebu.cz >> Předmět: RE: zahadna soutez o licence ??? >> >> >> >> Dobry den pane Hanish, >> >> mozna ted trochu odbocim od tematu, ale rad bych zde sdelil >> svuj nazor z >> pohledu medialni agentury...Pokusim se ho podat na kratkem prikladu: >> >> Urcite, pokud AliWebu dela vyzkum GFK, ma to jistou vahu. >> Problem ale vidim >> v tom, ze jakemukoli jinemu serveru, ktery potrebujeme s Aliawebem >> porovnat, dela vyzkum ne uz GFK, ale treba jakakoli jina renomovana >> vyzkumna agentura (svou metodikou, ktera se od te z GFK muze v jistych >> aspektech lisit).... Jak potom srovnavat jednotlive vyzkumy od ruznych >> agentur ??? ... A zde vidim prave duvod onoho kouzelneho "ONE >> CURRENCY" >> (coz uz tady pouzila Petra Cervenkova). >> >> V zadnem pripade si nemyslim, ze by NETPROJEKT byl bezchybny. >> Ale uprimne, >> neznam vyzkum, kteremu by se nedalo nic vytknout. Pokud nekdo >> o nejakem >> takovem vite, dejte mi vedet :-)) >> >> Hezky zbytek tohoto promrzleho dne. >> >> Martin Vranek >> Media Planner >> >> MindShare Prague >> Tel.: +420 (2) 24 91 58 26 >> Fax: +420 (2) 24 91 87 81 >> ICQ: 55036972 >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> "Petr Hanisch" >> >> <Petr.Hanisch@A To: >> <reklama@nawebu.cz> >> liaWeb.cz> cc: >> >> Subject: RE: >> zahadna soutez o licence ??? >> 13.12.2001 >> >> 15:39 >> >> Please respond >> >> to reklama >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Jsem rad, ze takove tema se v teto konferenci probira a ze reaguji ti, >> kterych se to tyka :-) >> Nechci aby tato debata byla konfrontacni, ale abychom nasli >> odpovedi na >> otazky jez se nas dotykaji. >> Uvadim zde sve nazory jakozto zastupce serveru, a tedy muj >> pohled je trochu >> jiny nez pohled z "druhe strany" >> >> Petro, ja sem mluvil o vyzkumech obecne, spousta serveru si vytvarela >> vyzkumy svepomoci, nekteri si vyzkumy nechali delat nezavislymi >> spolecnostmi na zakazku (viz napr. AliaWeb vyzkum od GfK >> Praha). Verim, ze >> pro reklamky budou hodnovernejsi vyzkumy ktere si server >> nechal delat na >> zakazku od renomovanych a nezavislych firem. Tyto vyzkumy by >> vsak meli mit >> nejmene stejnou vahu jako vyzkumy Netprojektu. Nevidim duvod >> proc by tomu >> melo byt jinak, resp. proc by vaha techto vyzkumu mela byt nizsi. >> A proc tech serveru v Netprojektu je zatim malo ? Mimo >> duvody, ktere jsem >> jiz uvadel, to muze byt i stavba panelu a tedy i vypovidavosti dat. >> >> Petr Hanisch >> AliaWeb.cz >> >> >> > -----Puvodní zpráva----- >> > Od: Petra Cervenkova [mailto:petra.cervenkova@mcinteractive.cz] >> > Odesláno: 13. prosince 2001 15:18 >> > Komu: 'reklama@nawebu.cz' >> > Predmet: RE: zahadna soutez o licence ??? >> > >> > >> > Dobry den pane Hosku, >> > >> > myslim, ze kazdy mluvime o necem jinem, ja reaguji na mail >> > pana Hanishe, >> > ktery mluvi o vlastnich vyzkumech serveru, nikoliv o >> > vyzkumnych setreni >> > delane na zakazku a tam narazim na problem relevantnosti >> dat a jejich >> > metodiku. >> > Chapu, ze vam se tato debata libit nemuze, jelikoz jde o vasi >> > konkurenci, >> > ale nechci se tady dostat do nejakeho vzajemneho napadani, >> > coz z vaseho tonu >> > lze trochu vytusit. >> > >> > Dekuji a hezky den >> > Petra Cervenkova >> > >> > >> > -----Original Message----- >> > From: Martin Hosek [mailto:martin.hosek@tnsofres.cz] >> > Sent: Thursday, December 13, 2001 3:16 PM >> > To: reklama@nawebu.cz >> > Subject: RE: zahadna soutez o licence ??? >> > >> > >> > Zdravim, >> > >> > mila slecno Cervenkova, opravdu mam maly problem s tim, co >> > zde pisete. Sama >> > dobre vite, jake ma SPIR - respektive Netprojekt - bolava >> > mista (stavba >> > panelu). O vypovidavosti dat ani radeji nemluvim. >> > Take sdelujete, ze nemuzete brat vysledky vyzkumnych >> setreni, ktere si >> > nechavaji zpracovat jednotlive servery na zakazku. Ok, >> > neberte je vazne, ale >> > nemluvte zde o NERELEVANTNOSTI takovych vyzkumu. To jsou z >> > Vasi strany, >> > myslim, velice silna tvrzeni.... >> > >> > Hezky den >> > >> > Martin Hosek >> > TNS Interactive >> > -----Puvodní zpráva----- >> > Od: Petra Cervenkova [mailto:petra.cervenkova@mcinteractive.cz] >> > Odesláno: 13. prosince 2001 15:02 >> > Komu: 'reklama@nawebu.cz' >> > Predmet: RE: zahadna soutez o licence ??? >> > >> > >> > Zdravim jeste jednou, >> > >> > opravdu nechci, aby si nekdo myslel, ze to je propaganda, ale >> > zatim na teto >> > pude poradna debata na toto tema nebyla a myslim si, ze je to dobra >> > platforma prave pro tohle tema, protoze nas pali asi vsechny. >> > Mluvim ted za nas jako medialni internetovou agenturu a mohu >> > jenom potvrdit, >> > ze nas zajem je planovat kampane tam, kde znameme sociodemografii o >> > uzivateli a ne tam, kde se pouze domnivame.... >> > Take soukrome vyzkumy serveru a jejich vysledky nemuzeme brat >> > jako validni, >> > jelikoz jejich metodika a rekrutace panelistu neni >> > relevantni. Netprojekt >> > uznavame jako prvni a jediny "one curency" vyzkum na >> > Internetu u nas, a >> > proto jsme take jeho odberateli. Nicmene pocet serveru, ktery >> > se ho ucastni >> > je zatim maly. >> > Z pozice agentury se spis divim, proc zatim servery se >> > zarazenim do vyzkumu >> > tak vahaji, kdyz ani cena se mi nezda vysoka - jak jsem se >> > koukala do ceniku >> > http://www.spir.cz/index.phtml?zobraz=cenik , tak vzhledem k >> > tomu ze servery >> > dostanou jak data za navstevnost, tak i sociodemografii, tak >> > mi to vysoke >> > neprijde. >> > >> > Petra Cervenkova >> > >> > >> > >> > -----Original Message----- >> > From: Petr Hanisch [mailto:Petr.Hanisch@AliaWeb.cz] >> > Sent: Thursday, December 13, 2001 1:53 PM >> > To: reklama@nawebu.cz >> > Subject: RE: zahadna soutez o licence ??? >> > >> > >> > Tato zpráva pouzívá znakovou sadu, která není podporována >> > sluzbou Internet >> > Mail Service. Obsah puvodní zprávy zobrazíte otevrením >> > prilozené zprávy. >> > Pokud se text nezobrazí správne, ulozte prílohu na disk a >> otevrete ji >> > prohlízecem, který muze zobrazit puvodní znakovou sadu. >> > >> > -------------------------------------------------------------- >> > ------------ >> > Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: >> http://reklama.nawebu.cz/ >> >> >> -------------------------------------------------------------- >> ------------ >> Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: > http://reklama.nawebu.cz/ > -------------------------------------------------------------------------- > Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/ > -------------------------------------------------------------------------- > Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/ > -------------------------------------------------------------------------- > Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/ > -------------------------------------------------------------------------- > Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/ -------------------------------------------------------------------------- Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/ -------------------------------------------------------------------------- Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://reklama.nawebu.cz/ --- Příchozí zpráva neobsahuje viry. Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz). Verze: 6.0.306 / Virová báze: 166 - datum vydání: 4.12.2001 --- Odchozí zpráva neobsahuje viry. Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz). Verze: 6.0.306 / Virová báze: 166 - datum vydání: 4.12.2001
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 27. 06. 2002, 17:49 CEST