----- Original Message ----- From: "Altair" <altair@altair2000.net> To: <reklama@nawebu.cz> >...coz je pro mne jeden ze dvou hlavnich duvodu, proc nesnasim Flash obecne a bannery touto >technologii delane zejmena. Ten druhy je, ze pri existenci dvou a vice Flash veci na strance (alespon u >mne) dochazi ke znacnemu zpomaleni browseru, jakekoliv rolovani textu je problematicke a trhane. *** Ten prvni problem podle me neni problem - flash podobny tomu dnesnimu "recenzovanemu" lze snadno odladit, aby chodil vsude, kde je flash plugin. Naopak bych rekl, ze Flash je relativne bezpecne reseni (Co vidis, to uvidis vsude). Ten druhy problem bohuzel opravdu problem je. Jako provozovatel serveru bych asi povolil maximalne jeden flash na strance. Jinak bych naopak rekl, ze flash je velmi vhodny na bannery. Naopak vetsinou neni vhodny na cele weby. >Mnohem lepsi jsou v tomto smeru bannery delane pomoci technologii DHTML -- krome toho, ze jsou vetsinou >podstatne mensi. *** To je kupodivu rozsireny mytus. Dnes na webu neni uspornejsi technologie nez flash. Duvod, proc byvaji flashove bannery vetsi, je ten, ze flash ma tolik moznosti, ze se designer casto neovladne a rozsoupne se. Ekvivalentni reseni pomoci DHTML mensi nebude. > Funguji sice jenom v IE (nektere i v Netscape, ale on DHTML moc nezvlada, ostatne ani standardni > HTML ne), *** S prichodem Netscapu 6 uz lze psat DHTML, ktere bude fungovat vsude - pokud se drzime standardu (DOM, CSS, ECMA script). A az se vice rozsiri format SVG, pak Flash (v dnesni podobe) snad pomalu zanikne. Coz budu jedine rad, prestoze se dnes Flashi intenzivne venuju - postupy a napady (interaktivita, dynamicnost, ...) dnes naucene na Flashi, se pak jedine zuroci. > ale myslim si, ze podil uzivatelu IE je vetsi nez podil uzivatelu Flash pluginu. Nebo se mylim? *** Macromedia uvadi penetraci Flashe 4 (ktery vetsinou pro tvorbu banneru postacuje) pres 90%, plugin je soucasti instalace IE i Netscapu. PaS
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:45 CEST