Ja bych to zkusil shrnout.
Pro:
1. Vyraznym omezenim prevodu impresi za uplatu v systemech poklesne
"jalove" reklamni misto. Reklamni prostor obecne (i mimo vymenne reklamni
systemy) nabyde na atraktivnosti a na hodnote v ocich platicich (co si ma
myslet inzerent, kdyz po par minutach brouzdani na internetu narazi na
nejaky "generator impresi" v podobe drive zminovanych pasti - zkratka penize
pusti do osvedcenych webu a jeste ty koruny desetkrat otoci v dlani).
3. Budou odrazeni tvurci podvodu od prizivovani na vymennych reklamnich
systemech. Sice administratori systemy toto sleduji, ale presto - moznost
prevodu kreditu na penize je v drtive vetsine jediny motiv techto aktivit. A
nezapomente, ze na tech tech "takystrankach" mizne Vase imprese, kterou jste
ziskali zobrazenim na svojim dobrem prostoru.
4. Ceny zacnou byt normalne konkurencni v relaci PLATICI
INZERENT=POSKYTOVATEL PROSTORU a ne PLATICI INZRENT=SPRAVCE NAVSTEVOVANEHO
SERVERU. To, ze reklama v systemu vymenne reklamu je rozlozena na vice
serveru na veci zas tolik nemeni.
Proti:
1. Urcita byrokracie, zpomaleni manipulace s kredity, dokazovani normalnich
prevodu. Zvlast mezi ucty provazanych majitelu.
2. Pokles poctu impresi - stranky nebudou navrhovany na kvantitu reklamy.
Navstevnost zustane, klesne pocet zhlednutych stranek ( struktura diktovana
obsahem a ne kvantifikaci reklamniho prostoru).
Takze myslim, ze PRO jasne hovori jako prinos celemu internetu. Myslim, ze
lidem v teto konferenci jde predevsim o to, aby se pomer celkovych penez
vlozenych do reklamy a marketingu v Ceske republice posouval ve prospech
internetove reklamy. A to muzeme udelat hlavne tim, ze reklamni prostor
nebude jako nutny privesek stranek, ale dustojne prodejne misto, kterym
inzerentovi jasne rikame za co ze ty penize chceme a jak si tech penez
vazime.
Jiri Waisser
Administrator Mr.Lin(x)
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:42 CEST