On Mon, 3 Jul 2000, [iso-8859-2] ing. Jiří Hanečka wrote:
> Protoze jsem jeste vychovan normalne a ke slusnosti, ale nemoho nereagovat
> na dopis pana Haunere.
Predstavte si, ze ja byl vychovan take normalne =)
> Napred napsal o Pegasu kriticky clanek (nikdo z ucastniku samozrejme nemuze
> vedet jestli jeto jeho vymysl nebo pravda) Pak vyzival dalsi k tomu samemu.
Pane Hanecko, rozhodne neni pravda, ze bych napsal kriticky clanek. Napsal
jsem, ze jsem se dostal do nazoroveho sporu (tj. nase nazory se
rozchazeji, nikoliv, ze by mezi nami byl nejaky skutecny problem ve forme
napriklad nami nerealizovane kampane ci naopak) a protoze tvrzeni proti
tvrzeni nema prilisnou vypovidaci hodnotu, zeptal jsem se na nazory a
zkusenosti ostatnich. V zadnem pripade jsem nevyzyval ke kritice.
> Ted kdyz mu nikdo neodpovedel tak znovu zahlcuje tuto konferenci dalsimi
> nikomu nic nerikajicimi recmi.
Opet neni pravda, ze mi nikdo neodpovedel, naopak, do konference primo
napsali dva kolegove konkretni ukazky "spoluprace" s Pegas Internetem o
ktere nic nevedeli, na muj mail primo prisla jedna reakce (jeden mesic
reklamni kampane nezaplacen, DPH posilano zvlast, pokud vubec).
Co se tyka nic nerikajicich reci - pokud Vam dana problematika nic nerika,
proc jste prihlasen? Myslim si, ze muj druhy prispevek je odpovedi
p. Petrekovi a i odpovedi ucastnikum konference na otazku, kterou jsem
polozil.
> Ale velmi me mrzi pane Haunere, ze i pres to, ze nikdo o vasem sporu s
> Pegasem nic nevi (a pochybuji ze to nekoho zajima) a presto ze se vam Pegas
> verejne omluvil, tak jste misto toho, aby jste napsal treba : "Za vasi
> omluvu vam dekuji a vazim si ji" tak vy napisete, cituji :
Prominte, ale jak jsem uvedl uz vyse, nejsem ve sporu s Pegasem a tudiz
nevidim duvod, proc prijimat omluvy, ktere jsou recnickym obratem -
tj. ze strany Pegas Internet neni za co se mne konkretne omlouvat (nejake
spammy mne uz davno netrapi).
> "Obcas je uzitecne se zeptat, zda-li o Vase cile nekdo stoji. Coz plati
> obecne =)"
Ale pane inzenyre, tady vytrhavate z kontextu. Pan Petrek v odpovedi pro
Libora Novacka napsal, ze jejich cile jsou podobne cilum p. Novacka.
> pokud je ted tady nekdo povazovan za neslusneho, pak jste to bohuzel prave Vy.
To mne opravdu velice mrzi =)
> Omlouvam se za to, ze to pisu, ale zamyslete se nad sebou.
> A hlavne uz zde neresme vase osobni problemy.
??? Zijeme ve stejne realite?
--
Adam Hauner
-=[ AHA ]=[ aha@pinknet.cz ]=[ Koukni na http://www.slunecnice.cz ]=-
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:39 CEST