> Zatim mam jediny vysledek pokusu s PNG - na vetsine typu > grafiky je VETSI nez > gif nebo jpeg (tedy mineno na KB) a to o dost. To ale neni nejlepsi srovnani, PNG umi az 24bit barev, ale komprese by mela byt podobna jako u GIF, tedy bezztratova. Pri optimalizaci palety mi to prislo tak nastejno jako GIF (samozrejme pokud v obrazku nebylo vic nez 256 barev). Ve srovnani s byt jen mirne komprimovanym JPG je ale PNG v true color opravdu podstatne vetsi. > Mam pomerne znacne pochybnosti o > kvalite komprese (tedy alespon v te podobe, jak ji nabizi > Photoshop 4). Osobne pokladam ukladani GIF, JPG i PNG v Adobe Photoshop 4 a mene i 5 za dost problematicke (neumim posoudit novy plugin pro ukladani, o kterem se zde hovorilo). Vysledky z Corel PhotoPaint 8 mi pripadaly dobre. > PNG podporuje sice alpha kanal (8bitova pruhlednost), ale > myslim, ze zadny z > prohlizecu ho zatim neumi pouzit. A vseobecna podpora v > nejrozsirenejsich > prohlizecich IMHO taky pokulhava. Souhlasim, rozhodujici vadou je, ze banner v PNG proste spousta uzivatelu neuvidi. Tim je asi receno vse... TomasHr
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:32 CEST