>Ano mate pravdu, cookies muzou byt uzitecne. Ale v cele koncepci cookies jsou >zasadni chyby - jedna z nejvetsich je i nemoznost editace cookies primo z >browseru, nerozlisovani cookies ktere jsou tu pro Vas a tech ktere jen slouzi >majiteli serveru k ziskavani informaci o Vas. > >R.B. No myslim si, ze snadna editace cookies primo z browseru by trochu poprela puvodni cil. Ponekud nerozumim Vasemu rozdelovani cookies na ty , ktere jsou pro Vas a na ty, ktere slouzi majiteli serveru. Pokud dobre vim, jsou cookies omezeny delkou i poctem a cist nebo je menit muze pouze ten server, ktery je ulozil. Dokonce je browser vede i podle prilogovaneho uzivatele (alespon MSIE pod Windows95) takze pokud pracuje na jednom stroji vice uzivatelu ma kazdy zajisteno svoje soukromi a individualitu. Zatim jsem neslysel o moznosti jak bych napriklad dokazal ze sveho serveru precist cookies, ktere na Vasem stroji ulozila treba zminovana Zmije. Snad jedine nejakou bohuzel castou "dirou" v browseru. Avsem v tom pripade je to uz fuk protoze pokud se k tomu snizim (priznam se , ze to neumim a ani se to nesnazim naucit) tak jsou jine, pohodlnejsi cesty, jak o Vas zjistit i to co nechcete. Takze si myslim, ze cookies jsou proste prinosem jak pro webmastera tak pro uzivatele. Take vzhledem k provozu pres proxyservery (stale vice firem je vyuziva) jsou cookies takrka nenahraditelne pro identifikaci uzivatele. Pokud by samozrejme kazdy uzivatel mel svoji pevnou IP (nebo jinou) adresu byl by cely problem jinde. Ludek ZITA
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:32 CEST