Adam AHA Hauner wrote:
>
> > Myslim, ze 500,- za mesic je dumpingova cena - tzn. cena, ktera nevede k
> > zisku a tudiz je to zalovatelne. To bychom asi meli jeden z nejvetsich
> > soudnich sporu v nasi novodobe historii. Me by se sice 500,-/mesic
> > hrozne libilo, ale nechci, aby se Telecom stal znovu monopolem i v
> > datovych sluzbach :(
>
> *** Michale, promin, ale to je skoro nepochopitelna reakce - roky tu
> vsichni volame, ze SPT je drahy, ze v USA maji local hovory gratis a kdyz
> se zda, ze SPT dostal alespon trochu rozumu, zacnes premyslet, zda zase
> neco nedela spatne =) Nevim, proc ICP, ktery zacina vydelavat na
> Inetu daleko pozdeji nez Telecom a nez ISP, se boji mozneho zvyseni zisku
> =)
No, moje uvaha vychazi proste z toho, ze Telecom neni firma (jak vsichni vime ze
svych zkusenosti), ktere nejde zrovna o blaho zakazanika. Jejich moralka je
podobna te Micro$ofti - vymitit, vyvrazdit, zrusit, zlikvidovat a pak si delat
co chci. Jak rikam, cimlevnejsi tim lepsi, ale nikdy ne za cenu monopolu.
Mimochodem, zminovane technologie (kabel, el. vedeni atd.) jsou udajne jeste
levnejsi (napr. 14.4 pevna linka od kabelovky stoji udajne asi 350,-/mesic), a
tam (zatim) monopol nehrozi (KabelPlus, KabelNET, Codis...). Potiz je v tom, ze
tyto firmy slibovali uz na rok 1992 spousty doplnku k pouhe televizi (hlidani
bytu bezp. agenturou, datove sluzby...), ale to je buhvi kde, protoze pouzili
stare rozvody, ktere dneska predelavaji na optiku a hvezdicovou architekturu,
cimz se dostavaji do stale vetsiho financniho skluzu. Resume je, ze bych masove
rozsireni kabelove televize bohuzel v dohledne dobe neocekaval :(
--
/\
----------------------------------/ \----------------------------------
Michal Krause - 4WeB /\ / \ /\
mailto:mike@navrcholu.cz / \/ \/ \ Sluzba Na vrcholu
http://4web.navrcholu.cz/ / \ / \ http://www.navrcholu.cz/
ICQ:7665279 / \ / \
------------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 11:31 CEST